六项可自行比对的核验检查项
六项之间没有先后强制关系，但建议从最容易判断的开始。每一项都写明观察位置和判断句，看到什么、怎么下结论，两句话之内说清。
信息说明是否写清
观察位置：页面顶部或底部的说明文字
页面应说明自身是什么、提供什么、不提供什么。只有口号没有说明，先记一笔待定。
承诺措辞是否克制
观察位置：标题、按钮文案与提示条
出现绝对化承诺、限时催促或结果保证，基本可以判定为不规范。
操作是否由你决定
观察位置：进入页面后的第一反应
页面应等你主动点击再继续。自动跳转、自动弹层、无法关闭的提示都属于减分项。
是否要求额外安装
观察位置：下载按钮、安装引导与权限提示
只做内容浏览却要求安装程序或授予额外权限，应停止操作并换入口。
页面结构是否可读
观察位置：正文区、栏目区与分页区
结构清楚、字段可辨，说明页面是给人看的。满屏浮层与错位排版说明维护粗糙。
退出是否顺畅
观察位置：返回按钮与关闭按钮
能正常返回上一页、能关闭提示，才算可控。反复弹回或无法退出应立即停止。
常见入口类型的特征对照与判断顺序
不同类型的入口，观察重点不一样。下面按四类常见情况列出可观察特征，并给出先看哪一项的建议。
-
说明型入口
特征：有独立说明段落、字段标注清楚、按钮文案平实
判断顺序：先看承诺措辞，再看信息说明。这类入口通常问题最少，但仍需确认没有隐藏的自动跳转。
-
聚合跳转型入口
特征：一页列出多个去向、每个去向有简短标注、点击后离开当前页
判断顺序：先看跳转是否由你触发，再看去向标注是否具体。标注含糊的聚合页要格外谨慎。
-
引导操作型入口
特征：突出单一按钮、配有限时或结果类提示、常伴随弹层
判断顺序：先看是否要求安装或授权，再看提示能否关闭。两项任一不通过就应放弃。
-
信息不全型入口
特征：只有标题与按钮、没有说明文字、字段缺失或错位
判断顺序：先看页面结构是否可读，再看退出是否顺畅。信息不足时不要靠猜测补齐。
核验过程中的高频疑问
下面五条是比对时最常遇到的疑问，展开即可看到说明。判断标准以本页检查项为准，不需要额外依赖其他信息。
入口页面没有写明内容来源，是不是就一定不能用？
来源说明缺失是一个减分项，但不能单独作为否决理由。把来源说明和其他检查项放在一起看。
如果页面规范、承诺措辞克制、没有诱导性提示，可以先谨慎使用；如果同时伴随夸大的承诺或强制跳转，就应直接换一个入口。
页面排版比较朴素，会不会说明这个入口不可靠？
排版风格与入口是否规范没有必然联系。核验关注的是信息是否透明、承诺是否克制、操作是否由你自己决定。
朴素但结构清楚的页面往往比堆满诱导按钮的页面更容易判断，别把视觉精致程度当成可靠程度的替代指标。
核验要花多久，需要逐项比对全部六项吗？
通常一两分钟足够。建议先看承诺措辞和跳转行为这两项，它们最容易暴露问题。
如果这两项通过，再补充查看信息说明与页面结构。时间紧张时优先做前两项，不必强求全部走完。
同一个入口上次正常，这次出现异常提示，该怎么判断？
入口状态会随时间变化，上次正常不代表这次仍然符合检查项。遇到异常提示时，重新按检查项比对一遍。
重点看提示是否要求你做出额外操作。如果提示内容含糊或要求安装程序，应当停止并换用其他入口。
核验之后发现问题，可以通过站内反馈说明来处理吗？
反馈说明页界定了可反馈的内容范围，主要是内容描述与实际不符、字段标注有误这类说明层面的问题。
本站不提供播放与资源获取，因此入口本身能否打开不在处理范围内，需要你自行判断并更换入口。
核验结论由你自己作出。本站只提供比对方法，不对任何入口的可用性与内容来源作出担保。